A Comunidade Internacional Dá um Passo Firme Contra a Cleptocracia Chavista

A Comunidade Internacional Dá um Passo Firme Contra a Cleptocracia Chavista

Em um movimento que ressoa como um golpe direto na estrutura de poder do regime venezuelano, as autoridades da Suíça anunciaram o bloqueio imediato de todos os ativos financeiros ligados ao ditador Nicolás Maduro e seus aliados. A decisão, que entra em vigor imediatamente e se estende por quatro anos, é um sinal inequívoco de que a complacência com a ditadura bolivariana chegou ao fim.A medida suíça ocorre em um momento crucial, coincidindo com a detenção de Maduro e sua subsequente chegada aos Estados Unidos. Este congelamento de bens não é apenas uma sanção; é uma ação preventiva e moralmente necessária para impedir a movimentação de fortunas de origem ilícita que foram, por anos, desviadas do sofrido povo venezuelano.

O Combate à Cleptocracia e a Devolução ao Povo

O Conselho Federal da Suíça foi claro em seu comunicado: o objetivo primordial é “garantir que quaisquer ativos adquiridos ilicitamente não sejam transferidos para fora da Suíça na conjuntura atual”. Ao classificar Maduro e seus associados como “estrangeiros politicamente expostos”, a Suíça assume uma postura de tolerância zero contra a corrupção de regimes autoritários.A notícia original destaca que, caso se confirmem as irregularidades na origem desses valores, o governo suíço buscará ativamente devolver os recursos ao povo venezuelano, o verdadeiro e legítimo proprietário desses bens. Esta é uma vitória da justiça e um alívio para a nação oprimida, que viu sua riqueza ser pilhada por uma elite corrupta.

Um Sinal de Força Contra a Instabilidade

Apesar da instabilidade política na Venezuela, a atitude da Suíça é um farol de esperança e um exemplo a ser seguido por outras nações. O bloqueio de ativos por quatro anos reforça as sanções já existentes desde 2018 e demonstra um compromisso de longo prazo com a restauração da democracia e da liberdade na Venezuela.Este ato de soberania e responsabilidade fiscal por parte da Suíça serve como um lembrete poderoso: o dinheiro roubado da nação não terá refúgio seguro. É um passo fundamental para desmantelar a rede financeira que sustenta a tirania de Maduro e seus cúmplices.Fonte: Revista Oeste 

Encontro com o dono do Banco Master, em imóvel de R$ 36 milhões, expõe o escandaloso conflito de interesses no STF e a pressão por investigação.

A Toga e o Contrato Milionário: O Jantar que Chocou Brasília

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), encontra-se no centro de um novo e grave escândalo que levanta sérias questões sobre a ética e a conveniência institucional no mais alto tribunal do país. Conforme revelado por colunistas de renome, o magistrado participou de um jantar informal na luxuosa residência do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O detalhe explosivo: Vorcaro é o principal cliente do escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, em um contrato que pode chegar à impressionante cifra de R$ 129 milhões.O encontro, que ocorreu em uma mansão avaliada em cerca de R$ 36 milhões no nobre bairro Lago Sul, em Brasília, expõe um flagrante conflito de interesses que não pode ser ignorado. A presença de um ministro do STF na casa do maior cliente de sua esposa, em meio a um contrato de valor estratosférico, mina a confiança na imparcialidade da Justiça e sugere um perigoso entrelaçamento entre o poder Judiciário e o sistema financeiro.

O Cenário do Encontro: Luxo, Poder e Sigilo

A residência de Daniel Vorcaro, com seus 1,7 mil metros quadrados de área construída, tornou-se um ponto de encontro frequente para figuras do meio político e institucional. No jantar em questão, Moraes era o único representante do STF entre cerca de 20 convidados, todos homens, incluindo parlamentares do Centrão e ex-ministros.Embora interlocutores ouvidos pela imprensa tentem minimizar o evento, alegando que o jantar transcorreu em “clima informal” e com “conversas triviais”, a simples ocorrência do encontro é o que gera a controvérsia. O contrato entre o Banco Master e o escritório da esposa de Moraes já estava em vigor na época, e a atuação do escritório previa justamente a interlocução com órgãos públicos estratégicos, como o Banco Central.A alegação de que “assuntos sensíveis” não foram tratados naquela noite não é suficiente para dissipar as suspeitas. A mera proximidade e o acesso privilegiado do ministro ao empresário, cujo banco tem interesses diretos em decisões que podem passar pelo STF ou por órgãos reguladores fiscalizados pelo Judiciário, configuram uma situação de extrema inconveniência institucional.

Reação Política e Exigência de Investigação

O escândalo rapidamente escalou para o campo político. O senador Magno Malta (PL-ES) agiu de forma contundente, solicitando formalmente ao Congresso Nacional a suspensão do recesso parlamentar para que as denúncias envolvendo Moraes e o Banco Master sejam apuradas.O parlamentar protocolou uma representação criminal na Procuradoria-Geral da República (PGR), apontando que os fatos podem configurar, em tese, o crime de advocacia administrativa. A suspeita é que o ministro possa ter usado sua influência junto a órgãos públicos, como o Banco Central, em favor dos interesses do Banco Master, o cliente milionário de sua esposa.A pressão por transparência e investigação é crescente. A sociedade exige respostas sobre a natureza desse relacionamento e se houve qualquer tipo de favorecimento ou uso indevido da influência do cargo. O caso do jantar na mansão de R$ 36 milhões é mais um capítulo que expõe a necessidade urgente de um escrutínio público imediato sobre as relações entre o Judiciário e o poder econômico no Brasil.Fonte: Revista Oeste

Ator de “A Paixão de Cristo” é confirmado para viver ex-presidente em filme dirigido por Cyrus Nowrasteh e roteirizado por Mario Frias.

A América do Sul testemunha um marco histórico com a **vitória esmagadora** de José Antonio Kast nas eleições presidenciais do Chile. Este triunfo não é apenas uma mudança de governo, mas o **enterro definitivo do experimento socialista** de Gabriel Boric, sinalizando uma vigorosa **restauração dos valores de ordem, segurança e liberdade** em toda a região. A partir de 2026, com a posse de Kast em 11 de março, o mapa ideológico do continente será reequilibrado, com seis nações sob a gestão de líderes de direita ou centro-direita, confrontando o bloco remanescente da esquerda.
O resultado eleitoral chileno reflete uma **rejeição clara e inequívoca** às políticas progressistas que, sob o mandato de Boric, levaram o país a um período de instabilidade e insegurança. A campanha vitoriosa de Kast, um conservador de 59 anos, centrou-se em pilares essenciais para a soberania e o bem-estar da nação: **a restauração da ordem pública e o controle rigoroso da imigração irregular**. A mobilização popular em torno dessas pautas, evidenciada pelo retorno do voto obrigatório, demonstra que a população sul-americana anseia por governos que priorizem a segurança de seus cidadãos e a integridade de suas fronteiras.
A ascensão de Kast no Chile não é um evento isolado, mas parte de uma **tendência continental de despertar e resistência** contra a hegemonia socialista. Recentemente, o Peru viu José Jerí assumir a Presidência com um discurso de **tolerância zero contra o crime**, e a Bolívia encerrou quase duas décadas de domínio do Movimento ao Socialismo, ligado ao populista Evo Morales, com a vitória de Rodrigo Paz. Esses movimentos indicam que a maré vermelha que cobriu a região na década passada está, finalmente, recuando.
O novo alinhamento ideológico da América do Sul coloca o Chile ao lado de nações que buscam a prosperidade através da responsabilidade fiscal e da liberdade econômica, como Argentina, Equador, Paraguai, Peru e Bolívia. Em contraste, o bloco da esquerda, que inclui Brasil, Colômbia, Guiana, Uruguai e Suriname, mantém-se manchado pela presença da **ditadura de Nicolás Maduro na Venezuela**, um lembrete sombrio do destino final das utopias socialistas.
O líder conservador argentino, Javier Milei, resumiu o sentimento de otimismo que varre a direita regional:
> "LA IZQUIERDA RETROCEDE. LA LIBERTAD AVANZA." (A esquerda retrocede. A liberdade avança.)
Este cenário de alternância, que se intensificou nos últimos anos, sobretudo em países como Argentina e Peru, prova que a população está atenta e disposta a corrigir os rumos de suas nações, rejeitando o caminho do estatismo e do progressismo fracassado. A vitória de Kast é um farol de esperança para todos aqueles que acreditam que a **verdadeira liberdade e a ordem são os únicos caminhos para o desenvolvimento e a dignidade** na América do Sul.

Fonte:Revista Oeste 

Ator de “A Paixão de Cristo” é confirmado para viver ex-presidente em filme dirigido por Cyrus Nowrasteh e roteirizado por Mario Frias.

São Paulo, 25 de Novembro de 2025 – A produção cinematográfica internacional sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro ganhou um nome de peso para o papel principal. O ator norte-americano Jim Caviezel, conhecido por interpretar Jesus Cristo no filme A Paixão de Cristo (2004), foi confirmado para viver Bolsonaro no longa-metragem intitulado “Dark Horse” (O Azarão).A notícia, que circulava como rumor, foi confirmada por diversas fontes da imprensa brasileira e internacional, detalhando que a produção americana terá como foco a campanha presidencial de 2018 e o atentado a faca sofrido por Bolsonaro em Juiz de Fora (MG).

Detalhes da Produção

O filme “Dark Horse” está sendo dirigido pelo cineasta norte-americano Cyrus Nowrasteh, um nome com histórico em filmes de temática religiosa e política, como O Apedrejamento de Soraya M. (2008) e O Jovem Messias (2016). O roteiro, por sua vez, está sendo assinado pelo deputado federal brasileiro Mario Frias (PL-SP).A narrativa do filme deve retratar o ex-presidente como um “vencedor improvável” daquele pleito, com o enredo explorando seu histórico militar e as ações atribuídas ao combate ao tráfico de drogas. A produção também sugere a existência de outras tentativas de assassinato, ordenadas pelos mesmos mandantes do atentado de 2018.

Elenco e Personagens

A escalação de Jim Caviezel para o papel de Jair Bolsonaro atende a um desejo manifestado por perfis de direita nas redes sociais. O ator é conhecido por suas posições conservadoras e por apoiar teorias conspiratórias, incluindo falas antivacina.Além de Caviezel, outros nomes já foram confirmados para interpretar a família Bolsonaro:

As atrizes que interpretarão a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e a filha Laura Bolsonaro ainda não foram anunciadas.A produção de “Dark Horse” marca um momento em que a política brasileira ganha destaque no cenário cinematográfico internacional, prometendo uma visão “heroica” da trajetória do ex-presidente.

Em um ato final de seu mandato, ex-presidente do STF cria cinco níveis de sigilo e sepulta a transparência em investigações sensíveis, como o inquérito contra Gleisi Hoffmann.

Em um movimento que levanta sérias questões sobre a transparência e o compromisso com a fiscalização pública, o ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, implementou uma nova e controversa norma que restringe drasticamente o acesso a informações processuais. A medida, editada em julho, pouco antes de sua saída da presidência da Corte, estabeleceu um complexo sistema de cinco níveis de proteção, que na prática, funciona como uma verdadeira “Mordaça da Toga” sobre a Justiça brasileira 1.A resolução, que segue em vigor, reorganizou a tramitação eletrônica e criou as categorias “moderado”, “padrão” e “máximo” de sigilo, somando-se ao “público” e ao tradicional “segredo de Justiça”. O resultado imediato dessa burocracia do sigilo foi a retirada de movimentações e andamentos que antes eram visíveis ao cidadão, tornando o acompanhamento de inquéritos e processos de alto interesse público uma tarefa praticamente impossível.O caso mais emblemático afetado por essa manobra de bastidores é a investigação que envolve a ministra Gleisi Hoffmann, presidente do Partido dos Trabalhadores (PT). O inquérito apura o suposto recebimento de vantagens ilícitas ligadas a um esquema de desvios no Ministério do Planejamento, que, segundo a Polícia Federal, teria movimentado cerca de R$ 100 milhões.Até o mês passado, o sistema do STF ainda mostrava que o processo aguardava um despacho da relatora, ministra Cármen Lúcia. No entanto, após a entrada em vigor da resolução de Barroso, a investigação, que se arrasta há uma década, simplesmente desapareceu do radar público, sem qualquer atualização visível na plataforma.A justificativa oficial do STF é que a retirada dos dados segue estritamente os novos parâmetros definidos pela resolução, que “redesenhou a classificação interna e ampliou os procedimentos de proteção a informações sigilosas” 1. Contudo, para a sociedade que clama por responsabilidade e combate à corrupção, a coincidência é estarrecedora: a última ação de um ministro antes de deixar o comando da Corte foi blindar justamente os processos que envolvem figuras do establishment político.Essa alteração não é apenas uma mudança administrativa; é um ataque direto à publicidade dos atos judiciais, um pilar fundamental do Estado Democrático de Direito. Ao dificultar o acesso da imprensa e da população a informações cruciais, o STF, sob a batuta de Barroso, parece ter optado por proteger a classe política em detrimento da transparência e da verdade. A pergunta que fica é: o que o Judiciário tem a esconder?Referência: Revista Oeste 

O desastre econômico da esquerda boliviana abre caminho para a guinada liberal de Rodrigo Paz, que assume o desafio de reconstruir o país após a “bomba-relógio” deixada por Luis Arce.

A posse do novo presidente da Bolívia, Rodrigo Paz, eleito pelo Partido Democrata Cristão, marca um momento de profunda inflexão política e ideológica no país, encerrando um ciclo de duas décadas de domínio da esquerda. Para o público de direita, esta transição não é apenas uma mudança de governo, mas a confirmação de que as políticas socialistas, após um longo período de aplicação, inevitavelmente conduzem ao colapso econômico e à instabilidade social.A herança deixada pelo governo de Luis Arce é descrita pela Revista Oeste como uma “bomba-relógio” econômica. O artigo detalha a dramática situação financeira, caracterizada pela escassez de dólares, falta de combustível e uma inflação acumulada que atingiu 19% até outubro, após um pico de 25% em julho. O esgotamento das reservas internacionais, sacrificadas para sustentar subsídios insustentáveis à gasolina e ao diesel, é o retrato clássico da irresponsabilidade fiscal e da intervenção estatal excessiva que a direita sempre critica.A resposta de Rodrigo Paz a este cenário é um sinal claro da guinada ideológica: o presidente eleito promete implementar o que chamou de “capitalismo para todos”. Este pacote inclui o corte de mais da metade dos subsídios, a formalização da economia e a redução de impostos, medidas que ressoam diretamente com os princípios liberais e conservadores de menor intervenção estatal e valorização da livre iniciativa.O simbolismo da derrota da esquerda é reforçado pela ausência notória de Evo Morales na cerimônia de posse, um gesto que sublinha a tensão política e a resistência do antigo regime. A eleição de Paz, portanto, representa uma vitória da democracia sobre o projeto hegemônico de poder da esquerda boliviana, que, como em outros países da região, buscou perpetuar-se no poder.Embora Paz tenha acenado para manter o diálogo com o governo brasileiro de Lula, a sua agenda econômica e ideológica o coloca em alinhamento com líderes regionais de direita, como Javier Milei, da Argentina, que esteve presente na posse. O desafio agora é imenso: reverter o quadro de crise e provar que o modelo capitalista e liberal é a única via sustentável para a prosperidade da Bolívia, servindo de exemplo e esperança para a direita em toda a América Latina.A Bolívia, ao “virar a página”, oferece uma lição contundente sobre as consequências do socialismo e a urgência de reformas pró-mercado. O sucesso de Paz será um argumento poderoso na batalha ideológica que se trava no continente.

Governador de São Paulo critica proposta federal por centralizar poder e ignorar problemas estruturais, classificando-a como uma medida superficial e desnecessária.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), elevou o tom das críticas contra a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança, enviada pelo governo federal ao Congresso em abril. Em participação no Flow Podcast na noite de quinta-feira, 6 de novembro, Tarcísio classificou a iniciativa como uma “grande encenação”, sugerindo que a proposta não aborda a raiz dos problemas de segurança pública no país 1.A PEC, que o governo Luiz Inácio Lula da Silva apresenta como um avanço na integração entre União, Estados e municípios na área de segurança, é vista pelo governo paulista com ceticismo. A principal ressalva é que a proposta federal tende a “engessar” o acesso de Estados e municípios a recursos de fundos nacionais, além de centralizar o poder de coordenação no governo federal 1.

Críticas à Centralização e Superficialidade

Tarcísio de Freitas argumentou que a PEC é uma tentativa do governo Lula de apresentar uma “grande solução” para a segurança pública, mas que falha em reconhecer a profundidade e a natureza estrutural do desafio. “Cria a PEC como a ‘grande solução da segurança pública’… mas todo mundo sabe que não é isso que vai resolver o problema, que é muito mais profundo. É estrutural e demanda cooperação.” 1O governador foi complementado pelo secretário da Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, que estava licenciado do cargo para atuar como relator de um projeto de lei que equipara facções criminosas a organizações terroristas. Derrite ironizou a postura do governo federal, sugerindo que ele se julga “onipotente e onipresente” 1.A crítica central de ambos é que a PEC propõe medidas que, em sua maioria, já são possíveis de serem implementadas sem a necessidade de uma mudança constitucional, mas que não funcionam por falta de liderança e conhecimento do tema por parte do Planalto. “É que não precisa de PEC, tudo que estão querendo fazer via PEC já é possível… Os caras desconhecem o assunto e têm uma grande dificuldade de lidar com isso. Qual é a política de segurança? Mandar PEC, que é uma grande encenação.” 1

Posicionamento Político e Críticas a Lula

Durante a entrevista, Tarcísio também abordou o cenário político nacional, negando ambições presidenciais para 2026. Ele afirmou que o foco deve ser um “bom projeto para o Brasil”, e que o protagonista é o “menos importante” 1.No entanto, o governador não poupou críticas ao presidente Lula, defendendo a união do campo conservador e a necessidade de “romper esse ciclo de ‘desgoverno’” 1. Ele previu que, mesmo que Lula vença a próxima eleição, haverá um “encontro inescapável com 2027 e com as mazelas que vocês mesmos estão construindo. A matemática é imperdoável” 1.Fonte: Revista Oeste

Origem, Objetivos e as Controvérsias que Envolvem a Organização Fundada por Lula e Fidel Castro

O Foro de São Paulo é uma organização que, desde sua fundação em 1990, tem sido um ponto central na articulação da esquerda na América Latina e no Caribe. Criado em São Paulo por iniciativa do então presidente do Partido dos Trabalhadores (PT), Luiz Inácio Lula da Silva, e do ditador cubano Fidel Castro, o grupo nasceu com o objetivo declarado de integrar partidos e movimentos de esquerda para intensificar a luta contra o que consideravam o imperialismo americano e as políticas neoliberais.A reunião inaugural, conhecida como Encontro de Partidos e Organizações de Esquerda da América Latina e Caribe, ocorreu em um contexto de transição política na região, aproveitando o fim das ditaduras militares para promover campanhas que levassem a esquerda ao poder. Atualmente, a organização congrega 128 partidos de 28 países, sendo o PT o principal representante brasileiro.

As Críticas e as Ligações Polêmicas

Apesar de se apresentar como uma força em prol da democracia, soberania e justiça social, o Foro de São Paulo atrai críticas significativas, principalmente devido à presença de regimes considerados ditatoriais e a alegações de envolvimento com grupos criminosos.Regimes Autoritários:•Cuba: Um dos países fundadores, a ilha é controlada por um regime que, segundo críticos, reprime minorias e opositores.•Venezuela: O governo de Nicolás Maduro, cuja eleição de 2018 foi contestada por diversos países, é frequentemente citado como um exemplo de autoritarismo.•Nicarágua: Sob a liderança de Daniel Ortega, o país viu a concentração de poder e a perseguição a adversários políticos.Conexões com o Crime Organizado:A organização também enfrentou acusações de ligações com grupos armados. As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), classificadas como terroristas por diversas nações, integraram o Foro até 2002. Além disso, o ditador venezuelano Nicolás Maduro é acusado de envolvimento com o Cartel Los Soles, ligado ao tráfico de cocaína. No Brasil, houve menções a um suposto diálogo entre o Partido dos Trabalhadores e a facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), conforme revelado em interceptações telefônicas.

A Questão da Transparência

A existência do Foro de São Paulo foi alvo de controvérsia por anos. Embora jornais brasileiros tivessem noticiado suas reuniões já em 1995, o então presidente Lula chegou a negar a existência do grupo em 2002. Somente em 2008, a organização foi formalmente admitida por seus participantes.  Fonte: O conteúdo desta matéria foi baseado em informações publicadas originalmente no artigo “O que é o Foro de São Paulo? Conheça a organização que une a esquerda na América Latina” [1].Referências: [1] Brasil Paralelo. O que é o Foro de São Paulo? Conheça a organização que une a esquerda na América Latina. Brasil Paralelo

Em videoconferência, líderes estaduais discutem segurança pública e criticam a postura do Governo Federal diante da crise.

Após a recente e intensa megaoperação policial contra o Comando Vermelho no Rio de Janeiro, o governador Cláudio Castro (PL) recebeu um importante gesto de solidariedade e apoio de seus pares de direita. Em uma videoconferência realizada na manhã desta quarta-feira (29), governadores de diversos estados se reuniram para discutir estratégias de segurança pública e manifestar suporte ao colega fluminense.Participaram do encontro Tarcísio de Freitas (São Paulo), Ronaldo Caiado (Goiás), Eduardo Leite (Rio Grande do Sul) e Jorginho Mello (Santa Catarina). O governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), também foi convidado e se prontificou a enviar tropas, apesar de não ter comparecido à reunião.O apoio se manifestou em ofertas concretas, como a de Ronaldo Caiado, que colocou as forças estaduais de Goiás à disposição para reforçar a segurança no Rio de Janeiro, caso necessário. Castro descreveu a conversa como um foco total no Rio de Janeiro e nas lideranças criminosas que atuam no estado. “Eles acreditam que a solução do problema passa pelo Rio de Janeiro”, afirmou o governador.Paralelamente ao apoio mútuo, os governadores intensificaram as críticas ao Governo Federal, em especial ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Caiado e Romeu Zema (Novo-MG) destacaram a necessidade de um enfrentamento mais duro ao crime organizado. Zema, em particular, criticou o Planalto por deixar as forças policiais estaduais “enfrentar sozinhas essas facções terroristas”.As críticas vêm em um contexto onde o Governo Lula tem sido questionado sobre a falta de apoio, como a negativa em ceder veículos blindados do Exército sem a decretação de uma Garantia da Lei e da Ordem (GLO), medida à qual o presidente se opõe publicamente. Fonte: Revista Oeste 

Blindagem Política e Silêncio Cúmplice: A Mão do Socialismo Fabiano por Trás do Desvio de Milhões de Aposentados

Nesta semana, a teia de cumplicidade que cerca o poder se tornou ainda mais visível. Frei Chico, irmão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e vice-presidente do Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos (Sindnapi), encontra-se no epicentro de um escândalo de fraudes e desvios não autorizados que sangra os cofres do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e atinge em cheio a dignidade de milhões de aposentados.A reação do envolvido e de seus aliados é um manual de como a esquerda opera para proteger seus quadros. Frei Chico recorreu à Justiça para censurar publicações nas redes sociais que ousam vincular seu nome ao esquema de roubalheira, um movimento clássico para tentar apagar os fatos da memória pública.Enquanto isso, a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS se transformou em um palco de manobras políticas. Congressistas governistas e de esquerda atuam de forma ostensiva para blindar o irmão do presidente, obstruindo os trabalhos e reagindo com hostilidade à oposição. A tática é clara: desqualificar a investigação como “ataque da extrema direita” e “perseguição” contra um suposto “homem honesto”, ignorando as evidências de que o Sindnapi, sob sua vice-presidência, está diretamente implicado nos desvios.

O Mentor Comunista e a Origem do Poder

A trajetória de José Ferreira da Silva, o Frei Chico, não é a de um simples sindicalista, mas a de um veterano militante do Partido Comunista Brasileiro (PCB) e figura-chave na ascensão de seu irmão ao poder. Foi ele quem introduziu Lula no movimento sindical dos anos 1970, ligando-o aos círculos operários e pavimentando o caminho para a carreira política que culminou na Presidência.Essa influência inicial, marcada pelo socialismo fabiano e pela ideologia de luta de classes, é fundamental para entender a estrutura de poder que hoje se move para protegê-lo.

Da Sombra à Mesada Suspeita

Apesar de ter se mantido formalmente distante da vida pública durante os primeiros governos Lula, Frei Chico já havia sido alvo de graves suspeitas. Em 2017, delações da empreiteira Odebrecht revelaram que ele teria recebido pagamentos mensais da construtora por mais de uma década, uma “mesada” que, segundo o Ministério Público Federal, visava “manter boa relação com a família do então presidente”. Embora o caso tenha sido arquivado por falta de provas, o cheiro de tráfico de influência e o uso do sobrenome presidencial para benefício próprio jamais se dissiparam.

O Salto Financeiro do Sindnapi e a Exigência de Transparência

O retorno de Frei Chico aos holofotes ocorre com a CPMI do INSS. Documentos obtidos pela comissão são estarrecedores: o volume de recursos movimentados pelo Sindnapi saltou de R$ 23 milhões para R$ 154 milhões entre 2020 e 2024, um aumento de mais de 500%.O relator da CPMI, Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), foi categórico ao apontar o Sindnapi como responsável por uma parte relevante dos descontos não autorizados que lesaram milhões de aposentados. O esquema envolvia contratos suspeitos com empresas ligadas a dirigentes da entidade.Diante das provas, a CPMI agiu, pedindo o bloqueio judicial de R$ 389 milhões em bens e valores vinculados ao sindicato. O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, acatou o pedido da Polícia Federal, confirmando a gravidade das acusações.O governo Lula, por sua vez, insiste na narrativa de que “não há provas” e tenta desviar o foco, mas o desconforto nos bastidores é palpável. A direita e a oposição exigem transparência e a convocação imediata de Frei Chico para depor na CPMI. O povo brasileiro merece saber a verdade sobre a roubalheira que atinge os mais vulneráveis, e a blindagem política não pode prevalecer sobre a justiça. O irmão do presidente precisa sair das sombras e prestar contas à nação.Revista Oeste