Relator do Conselho de Ética classifica ação como “mero embate de palavras” e barra a tentativa de censura da esquerda.
Em um desfecho que defende a liberdade de expressão e o debate acalorado inerente ao ambiente político, o deputado federal Ricardo Salles (PL-SP), atuando como relator no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados, votou de forma contundente pelo arquivamento de uma ação movida pelo Partido dos Trabalhadores (PT) contra o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).A ação, classificada por muitos como mais uma tentativa de censura e perseguição política, baseava-se em um vídeo de uma discussão entre Eduardo Bolsonaro e o deputado Marcon (PT-RS). O PT, em sua constante busca por judicializar embates ideológicos, alegou que houve quebra de decoro parlamentar.O parecer de Ricardo Salles, no entanto, demonstrou a fragilidade da acusação petista. Conforme noticiado pela Revista Oeste [1], o relator argumentou de forma clara que a conduta de Eduardo Bolsonaro não possuía a gravidade necessária para justificar a continuidade do processo. Salles desqualificou a queixa, classificando o episódio como um “mero embate de palavras”, algo comum e até mesmo esperado no fervoroso ambiente do Parlamento. “O que o PT tentou transformar em um escândalo de quebra de decoro, o relator enxergou como o que realmente é: um debate político acalorado. É a vitória do bom senso contra o ativismo ideológico que tenta silenciar a oposição,” afirma um analista político.Apesar da clareza e da força do parecer, a votação final no Conselho de Ética foi temporariamente adiada por um pedido de vista. Contudo, o voto do relator Salles estabelece um precedente importante, sinalizando que o Conselho não deve ser instrumentalizado para fins de caça às bruxas ideológica.A base da ação do PT, que tentava punir um membro da oposição por uma simples troca de palavras, expõe a intolerância da esquerda com o contraditório e a sua preferência por silenciar vozes em vez de enfrentá-las no campo das ideias.
